申博平臺在線:台学者:台湾从来就不是四小龙之首,勿再以讹传讹

2019-02-21 08:48 环球网
本文来源:http://www.ysb138.com/www_piaohua_com/

太阳城现金网,“一致行动人”的广泛存在,不仅有着现实的诱因,也有着经济上的合理性。  出海的风险  讲完出海掘金的机会之后,让我们回到一些风险的因素,可以分为两点:一点就是为自己的公司去打造核心的竞争力,也就是创造壁垒;第二块就是我们要全球化的话,最重要的就是把本地化做好。  施政效果:1)帮助美国摆脱滞胀阴影,任期内GDP年均增长3.5%;2)政府债务继续攀升,财政赤字占GDP比重在1985年达5.9%;3)军备竞赛使包括互联网在内的高新技术快速发展,并对拖垮苏联产生重要作用。创新的风险为什么大?首先创新需要很多钱;其次创新的东西需要用户有一个逐步接受的过程;最后创新还需要公司克服很多技术难关。

新浪中国网络游戏排行榜将网络游戏从六大项、二十八个小分项与同类游戏进行横向比较,再将该游戏与自身的不同版本进行纵向对比后,由评测中心根据加权平均数得出最后的游戏分数,并以游戏测试及上线时间点为分组,根据每款游戏的CGWS分数在每个季度发布排行榜榜单,实现了排行榜的透明化和实时化,帮助玩家准确、迅速地找到心目中的理想游戏。“拆是肯定要拆,小乔站也肯定要开,但是现在就难在拆迁上。但仅一年后其网站即被关闭。  事实上,根据新财富调查,仅2013年,“明天系”涉足的金融机构已有至少30家,其控制手法均是通过大量影子公司持股,还有很多公司表面上是由很多与明天系毫无相关的自然人股东持有股权。

核心的意思是“私人能完成的事情政府不要插手,发展经济尽量依靠私企的力量而不是压抑其发展”。行情12月07日【广西IT前线今日报道】惠普Pavilion14-AL131TX搭载第七代英特尔#174;酷睿i5-7200U处理器,采用KabyLake架构,运用成熟的14纳米工艺,功耗较第六代更低。  华谊的阳谋  文娱类公司区别于其它行业的一个特征是,它往往因一部分人的爱好而催生了商业,再在商业的推动下日益花团锦簇,用资本间的绑定不断巩固其地位。  关于新浪游戏  新浪游戏频道创建于1998年8月,是目前最大也同时是最早的中文游戏门户网站,日均PV5000万,首页最高PV300万/日,平均独立IP400万。

  【环球网综合报道】高雄市长韩国瑜日前在参加一场产业论坛中提到,台湾曾经是“亚洲四小龙”之首,如今却没有任何进步,“整整鬼混了20多年”。但对于台湾是否曾经是“亚洲四小龙”之首,加拿大约克大学行政学系助理教授沈荣钦提出了自己不一样的看法。

  据台湾《自由时报》19日报道,沈荣钦18日在脸书中发文称,“台湾从过去的四小龙之首退步到今天的四小龙之尾”,这句话本身就是为了意识形态制造出的谎言,但至今仍在台湾媒体与政论节目中以讹传讹。“台湾从来就不是四小龙之首,别说过去二十年了,回溯自1960年开始,台湾从来未曾是四小龙之首”。

  为此,他还贴上了两张图表以佐证自己的观点。

  

图表源于沈荣钦脸书 

  从这张“亚洲四小龙”人均GDP增长曲线图上可以看出,1960年起,自从新加坡在早期超越香港后,四小龙的排名一直是新加坡、港、台、韩,沈荣钦对此表示,数据至今“从未变过”。

  随后,沈荣钦又以1950年为例,四小龙人均GDP分别为:台湾924美元、韩国854美元、香港2218美元、新加坡2219美元,“台湾仍然只高于韩国”。且从1960年至2011年的经济增长率来看,香港、新加坡、台湾、韩国的平均经济成长率分别是:5%、5%、6%、6%,台湾略高于港、新,但也不能说领先其他三小龙。

  另外,“若比较中学入学率”,沈荣钦称,1986年时, 四小龙由高至低分别为韩国(95%)、台湾(92%)、新加坡(71%)、香港(69%),“台湾也非四小龙之首”。若比较生产力,四小龙从1966到1990年的全要素生产率年增长率:香港为2.3%、新加坡为-0.3%、台湾1.9%、韩国1.6%,“台湾同样不是四小龙之首”。

图表源于沈荣钦脸书(高科技产品出口占比)   

  对此,沈荣钦在文末强调,四小龙的经济发展是20世纪的奇迹,但台湾媒体与政治人物应该避免再以讹传讹了,台湾从来不是四小龙之首,“正视资料的数字才是第一步”。

  对于沈荣钦的看法,有岛内网友表示,现在四小龙的概念已经不常提及,香港和韩国不提了,新加坡也很少提及这个概念,只剩下台湾还在说↓

  

  也有网友表示,这应该是台湾特有的怀旧情结,但也只是四小龙其中之一↓

  

  昨日(20日),《自由时报》又报道了台湾大学经济系名誉教授陈博志的观点,同样,陈也认为”台湾从来就不是亚洲四小龙之首“。

  报道援引《台湾经济研究月刊》2018年11月号的“陈博志论坛”,陈博志举出5个论点来证明台湾从未成为亚洲“四小龙之首”,分别是“台湾人均GDP一向低于香港、新加坡”、“韩国常在贬值后开低走高”,“台湾人均固定美元价格GDP常是‘四小龙’之末”,“台湾人均固定购买力平价GDP一直是第三名”,以及“台湾经济成长率从未持续高于‘三小龙’”。

  陈博志认为,可以从很多面向来讨论经济发展的成果,目前国际上客观常以“每人平均所得”为指标。但由于各地物价及货币的不同,所以若将“四小龙”的“每人平均GDP”换算成美元,以1960年为例,台湾的150美元居于“四小龙”之末,低于韩国158美元、香港429美元、新加坡428美元。而若以2017年为例,台湾24576美元,成长了164倍,也输给成长最高的韩国29891美元,189倍。虽然成长倍率赢过香港、新加坡,但台湾的水准值仍居于“四小龙”之末。

  为了降低汇率、物价变化造成的影响,让比较结果更为客观,陈博志使用了世界银行所提供的“人均固定美元价格GDP”来比较亚洲“四小龙”的经济状况,结果显示自1961至2015年间,台湾只有零散的7个年度,经济成长同时高于其他“三小龙”。因此,陈教授表示,即使不看上述水准值,单看成长率也难说台湾曾是“四小龙”之首。

  另外,陈博志再举国际货币基金组织所提供的“人均固定购买力平价GDP”,即计入购买力差异的指标,更能比较各地发展成果。结果显示台湾自1980年至2017年,一直都处于第三名,且渐渐被韩国追上,也逐渐向香港、新加坡靠近。依此指标来看,台湾既非曾是“四小龙”之首,也不是“四小龙”之末。

  最后,报道写道,陈博志表示,台湾应该要确实检讨自己不如人之处,而非“自大”和“胡乱批评”。他认为台湾早期成长趋势高于香港、新加坡,缩小水准值差距,但这20年来并未能再进一步发挥这项优势,值得检讨。但很多人根本不去查证客观数据所显示出的事实,就“自大地以台湾曾为‘四小龙’之首”自居,这种傲慢和偏见,致使未能确实检讨、改进所提出的政策。

责编:齐潇涵
分享:

版权作品,未经环球网太阳城现金网 www.ysb138.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

推荐阅读

www.3158msc.com 太阳城在线注册登入 申博注册登入 申博娱乐现金网 申博娱乐优惠 www.678msc.com
www.yl3999.com 申博太阳城在线即时到账 菲律宾申博开户 www.88msc.com 申博app手机直营网 申博娱乐现金网
电子游戏微信支付充值 太阳娱乐官网登入 太阳城现金网登入 菲律宾欧博娱乐网站 申博太阳城代理开户 申博怎么申请提款